Подборка пленочных фотографий ТОПФ #10. Пленка 5222


Эксперименты с киношной пленкой Kodak X-5222: ____yes_and_no

Так как денег у меня чего-то овсем на пленку нет, а снимать хочется - попросила у одного доброго человека photomans две пленочки на пробу.Но теперь уже думаю купить бабину 122 метра =))Или пока не думаю, хз =)

Мне очень понравилось как она выглядит на своей номинальной чуствительности.Ну то есть на 250.(Родинал, 20 С, 1+50, минут 7)

 

Вторую пленочку я отсняла как 1600(Родинал, 1+25, 20 С, 12 минут и 17 минут).И там и там чуть чуть темновато...Думаю надо проявлять минут 20.Но только уж совсем теряется ее рисунок.Зернистость не увеличивается (как мне хотелось бы)

Проблема в том что я оч редко снимаю на низкочуствительную пленку...Всегда на 1600.Например, на нескольких карточках на 250 снятых - уже пошла шевеленка.Но блин рисунок там какой...

Кто знает как добиться похожей картинки снимая как 1600?...Другой проявитель?Или вообще снимать как 3200 чтобы зерно хоть как-то заметно было?

users.livejournal.com

EK 5222/5231 - В глухой провинции, у моря...

EK 5222/5231 - В глухой провинции, у моря...

[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]

11:22 am

[Ссылка]

EK 5222/5231Кстати по поводу кончины Кодака, в штатах пока ещё достаётся ЧБ киноплёнка 5222 (XX) и 5231 (Plus-X). 250 и 80 ASA соотв. стоит 30¢/ft (примерно доллар за метр), в банках по 300 м/1000ft. "Достаётся" наверное неточно, ну можно найти. Я вот нахожу. Не просроченная.http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/Kodak/motion/Products/Camera_Films/BW_Negative/Technical_Data/5222_techpub.pdfhttp://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/US_plugins_acrobat_en_motion_products_bw_h25231.pdf

Tags: 5222, 5231, kodak, всё движется к тёмному устью, фотодело

 

а где ее берут?

From:Date:
amirko
Август 23, 2013 03:46 pm
(Link)

спасибо!

да брось... все это дело уже прошлое. ильфорд вроде пока жив - на него и надеемся... а кодак - ну, сам себе злобный буратин.PS неужели правда мне придется увидеть конец пленки? который совсем конец? ((((((

From:Date:
amirko
Август 23, 2013 10:42 pm
(Link)

не, это не от отчаяния, просто плёнки эти -- хорошие. Классика. Ну и недорого совсем.

а у меня вот что-то последнее время именно это чувство появилось.

From:Date:
mnym
Август 24, 2013 02:32 pm
(Link)
в ваших далёких заграницах и дубл-х и аристы всякие и ультрафины подешевке...

..там нестрашно и недорого :)

...вот если бы почта и таможня была бы гуманна - то и здесь было б нестрашно и недорого :)

From:Date:
jattar
Август 24, 2013 04:12 pm
(Link)
А в чем кайф Plus-X ? можно субьективно в ощущениях.

я на неё немного снимал, на катушечную, не киношную, и что-то в моих руках она не показалась интереснее других пленок iso 100

5222 - да как пленка на кадлый день супер, надо бы купить ещё а то кончается.

From:Date:
amirko
Август 25, 2013 01:11 pm
(Link)
контрастная, "мясистая" такая картинка, т е хорошее разделение тонов в средней части диапазона -- http://www.flickr.com/search/[email protected]&q=plus-xне все правильно проэкспонированы но на лучших видно
From:Date:
amirko
Август 25, 2013 01:14 pm
(Link)

Update: 5222 немного дороже, 45¢/ft

From:Date:
ext_368559
Август 31, 2013 01:06 pm

5222 vs AP400

(Link)

Эмир, а что на ваш взгляд лучше по номиналу - 5222 или Arista Premium 400? Последняя при сопоставимой цене ещё и сразу в кассетах. Самому на XX снимать не приходилось, а разницы между Tri-X и AP400 - я не заметил.

From:Date:
amirko
Август 31, 2013 03:03 pm

Re: 5222 vs AP400

(Link)

ну как, это совсем разные плёнки. Зерно разное, контраст, чувствительность. У Double X АКА 5222 номинал 250, у Tri-X -- 400. XX я снимаю по номиналу. Tri-X (АКА Arista 400) я часто пушу, она для этого хороша. Универсальная. XX так хорошо не пушится, зерно лезет. Что лучше я не знаю, так как это зависит от проявителя, надеюсь в ближайшее время опять поснимать на ХХ, только что получил очередные 400 футов, может тогда определюсь.

From:Date:
ext_368559
Август 31, 2013 03:14 pm

Re: 5222 vs AP400

(Link)

а если не брать в расчёт чувствительность - тона, характер зерна, разрешение?те правда ли 5222 это грубо три-икс, но на стоп ниже?

From:Date:
amirko
Август 31, 2013 08:01 pm

Re: 5222 vs AP400

(Link)
ну у меня свой опыт незначительный (с XX, с Tri-X большой), так что я просто сошлюсь --http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=37765&p=280420

т е ISO ниже, разрешение и широта выше. Зерно мельче. Но прямо скажем это там относительно 5233 который не совсем Arista 400, а старый 35мм Tri-X на кинематографической основе.

Edited at 2013-08-31 20:02 (UTC)

amirko.livejournal.com

Kodak Eastman Double-X 5222 - inzoomnet

01.5222bw-27

Начитавшись на всяких форумах по пленку Eastman Double-X 5222 мне очень захотелось ее попробовать. На самом деле это кинопленка, которая нашла свое широкое применение у пленочных фотографов. Раньше на нее снимали из-за ее невысокой цены, хотя в данное время уже нельзя сказать, что она дешевая. Мне рулон в 100 футов обошелся в $80. Кроме того пленка имеет интересное зерно и тональность.Номинальная чувствительность 250 единиц, но Double-X 5222 успешно пушат до 3200. Обычно кинопленки тверже чем фотопленки, так и с 5222 - встречал мнения, что при частом ее использовании она царапает прижимной столик (хотя я в этом немного сомневаюсь).Родной проявитель пленки - Kodak D96, но я проявлял ее в R09 и Perceptol.

В Perceptol мне понравилась больше: зерно красивое и мелкое, очень хорошо проработаны тени, богатый тональный диапазон.Хочу еще попробовать ее в D76, LQN и LQR.

Несколько фильмов которые были сняли на Eastman Double-X 5222"Трудно Быть Богом" (2013)I'm Not There (2007)Casino Royale (2006)Memento (2000)Schindler's List (1993)Kafka (1991)02.5222bw-29

03.5222bw-28

04.5222bw-4

05.5222bw-1

06.5222bw-26

07.5222bw-19

08.5222bw-34

09.5222bw-37

10.5222bw-20

Leica M3Leica Summicron 50/2Eastman Double-X 5222 (Perceptol 1+2)

inzoomnet.livejournal.com

Подборка пленочных фотографий ТОПФ #10: pavel_kosenko

© Дмитрий Силин, пленка Ilford HP5+ 400 (EI 800)

Юбилейная 10-я подборка пленочных фотографий из группы «Плёнка» на Фейсбуке целиком посвящена черно-белой фотографии. Почти все они сделаны в 2016-2017 гг.

2.© Александр Алексеев, пленка Fuji Neopan Acros

3.© Дмитрий Силин, пленка Fomapan Classic 100

4.© Степан Обручков, noname пленка

5.© Константин Наумов, пленка Fomapan 400

6.© Валерий Бухнин, пленка Ilford HP5+

7.© Константин Наумов, пленка Fomapan 400

8.© Семен Орлов, пленка Ilford Delta

9.© Константин Наумов, пленка Тасма КН-3

10.© Андрей Травкин, пленка Fomapan 400

11.© Михаил Петров, пленка Kodak 5222

12.© Иван Михайловский, пленка Kodak 5222

13.© Юрий Нездойминога, пленка Kodak 5222

Лучшие пленочные фотографии из группы «Пленка» также публикуются в инстаграме @sreda.photo.

Присоединяйтесь к плёночному каналу SREDA film lab в Телеграмме!

pavel-kosenko.livejournal.com


Sititreid | Все права защищены © 2018 | Карта сайта